Bernard Gineste: Les procureurs du roi à Etampes au XVIe siècle (2010)

3.1. Sur Colin Ducamel, père de Guillaume
L’origine de la famille Ducamel, d’où sortirent les deux premiers successeurs de Jean Cormereau, me semble locale, et liée au terroir de Villeconin, où signalé dès le XIIIe siècle un “clos du Camel” (1). En 1556 par ailleurs le curé de La Forêt-le-Roi s’appelle Maurice Ducamel: c’est sans doute l’un de leurs parents éloignés (2). Quoi qu’il en soit une branche de la famille Ducamel est établie dès la fin du XVe à Étampes dans le secteur de l’actuelle rue Louis Moreau. Nous y trouvons dès 1482 un Colin Ducamel qui paraît la souche de tous les autres: il tient une maison Grand Rue Saint-Basile qui touche à celle des dames de Maubuisson (3). En 1498, ils sont trois censitaires des dames de Longchamp, Colin Ducamel (4), son fils et voisin François Ducamel (5), ainsi qu’un certain Pierre alias Pernet Ducamel tout récemment encore possessionné dans un autre secteur de la censive, sur le plateau (6). Colin tient alors une maison qu’on peut situer au n°12 de la rue Louis-Moreau, et son fils une parcelle attenante, sous le château. Le 30 octobre 1500, le censier de Notre-Dame nous montre de plus, de l’autre côté de la rue, un certain Jean Ducamel tenant une maison dans la censive des chanoines, “à cause de sa femme” (7). On apprend le 17 août 1507 que Colin Ducamel était “laboureur”, au moment où il prend à bail la maison seigneuriale des dames de Maubuisson, au n°10 de la rue Louis-Moreau, qui touche la maison qu’il tient déjà à cens des dames des Longchamp (8); on note à cette occasion la présence en temps que témoin de “Pernet Ducamel”. A la Saint-Rémi, c’est-à-dire le 1er octobre, des années 1509 et 1511, Colin est toujours censitaire des mêmes (9). Il doit être mort dans le courant de ce mois d’octobre 1511, car, le 6 novembre 1511, c’est à Guillaume Ducamel que les dames de Maubuisson donnent à bail leur maison du n°10 de la rue Louis-Moreau: “Guillaume Ducamel procureur et practicien en court laie au dict Estampes” (10). Il apparaît par là que Guillaume Ducamel était lui aussi fils de Colin, et frère certainement aîné de François.	(3.1.1) Nous voyons qu’au XIIIe siècle il existait à Fourchainville (apud Foucheinvillam), hameau de Villeconin, un clos du Camel (clausum de Camel) où étaient possessionnés les moines de Morigny (Cartulaire de Morigny, éd. Menault: en 1230, n°37, pp. 103-104; en 1234, n°40, p. 104; en 1235, n°43, 44 et 45, pp. 100-101, 103 et 105-106; en 1237, n°46, pp 101-102. — (3.1.2) Coustumes des bailliage et prevosté d’Estampes, Paris, Jean Dallier, 1557, f°34r°: “Maistre Morice du Camel curé de la forest le Roy, present”. (3.1.3) Censier de Longchamp pour 1482 (AD91, E. 3896), édition Gineste, item n°12: “Colin du Camel, pour sa maison, court, cave, jardin, et appartenances assis en la dite Grant Rue Saint Basille tenant d’une part à l’ostel des dames de Maub[u]isson et d’autre part à Jehan Picart, abutant au pavé de la dite Grant Rue et par derriere à Guillaume Hemes ; pour ce : X s. VIII d.”. —(3.1.3) Censier de Longchamp pour 1498 (AD91, E. 3895), édition Gineste, item n°6: “Collin du Camel, pour sa maison, court, jardin et appartenances assis en la grant rue Saint Jacques, tenant d’une part à l’ostel des dames de Maubuysson, d’autre part à Jehan Pezart à cause de sa femme, aboutissant d’un bout à ladite grant rue, d’autre bout par derriere à Guillaume Hemes: VI s.VIII d. t.”. — (3.1.5) Ibid., item n°40: “François Ducamel, pour partie de l’eritage Collin Ducamel son pere où il fait faire maison, tenant d’une part audit Collin, d’autre part aux dames de Maubuysson, aboutissant à la dite grant rue: IIII s. t.” — (3.1.6) Ibid., item n°128-129: “Jehan Boissiere (…) ou lieu de Pierre du Camel, pour ung quartier de vigne assis en Espinant (…) aboutissant d’un bout au chemin des vignes, d’autre bout au murgier: IIII d. t.” et item n°169: “Loys Johannes filz d’Estienne Johannes demourant à Brieres les Scellées, pour demi arpent et demi quartier de terre assis au Boys Belon, lequel il a achacté de Pierre Ducamel”. (3.1.7) Censier de Notre-Dame d’Étampes pour 1500, Archives Nationales, édition Gineste, item n°35: “Jehan Ducamel, pour sa maison assise audict lieu, tenant d’une part à Jehan Boissiere, aboutissant sur ladicte rue [=“en la grant rue Sainct Anthoine”]”; cf. item n°34: “Les hoirs Jehan Marie, pour leur maison assise en la grant rue Sainct Anthoine, tenant à Jehan Ducamel à cause de sa femme, aboutissant sur ladicte rue”. — (3.1.8) Bail de la maison seigneuriale des dames de Maubuison en 1507 (AD95 72H 108), édition Gineste; “Colin Ducamel, laboureur demourant à Estampes”. — (3.1.9) AD91 E. 3897: “Collin Ducamel”. (3.1.10) AD95 72H 108, édition Gineste 2010; Monique Chatenet le donnait déjà comme “procureur” et tenant cette maison en 1511, quoique sans préciser sa source, peut-être différente de la nôtre (Étampes, un canton entre Beauce et Hurepoix, Paris, Éditions du Patrimoine, 1999, p. 201).
3.2. Sur les frères de Guillaume Ducamel
En cette même année 1511 ce censier des dames de Longchamp nous précise que François est “marchand hôtelier” (1); il nous est aussi signalé aussi un peu plus tard, pas avant 1513, comme censitaire du fief des Longs en même temps que son frère: “François du Camel, marchand; (…) Guillaume Ducamel, praticien en cour laye” (2); en septembre 1515 il apparaît dans une liste des bourgeois d’Étampes établie par son frère Guillaume entre temps devenu tabellion du bailliage d’Étampes (3). François Ducamel est mort entre 1515 et 1529. Un registre de Longchamp mentionne sa veuve et ses héritiers de 1529 à 1536, puis ses seuls héritiers de 1537 à 1539 (4). Dans le même temps ce même registre mentionne, à la place de Colin, et donc sans doute pour la maison du n°12, d’abord “Pernet Ducamel” en 1529, puis “maistre Guillaume Ducamel” de 1530 à 1540, qui a dû en hériter à son tour. Ce Pernet devait donc bien être un troisième fils de Colin Ducamel mort sans descendance.	(3.2.1) AD91 E. 3898 “François du Camel, marchant hôtelier (…) Collin Ducamel”. (3.2.2) AD91 E. 3930 ( à une date indéterminée entre 1513 et 1541). (3.2.3) Archives municipales d’Étampes AA227, f°45r°v°. (3.2.4) AD91 E. 3899. Cf Inventaire-Sommaire de la série E, tome 2, pp. 290-298.
3.3. Antécédents de Guillaume Ducamel
Revenons maintenant à Guillaume Ducamel, que nous avons déjà vu signalé le 6 novembre 1511 comme “procureur et practicien en court laie au dict Estampes” lorsque les dames de Maubuisson lui donnent à bail leur maison du n°10 de la rue Louis-Moreau (1).	( 3.3.1) AD95 72H 108, édition Gineste 2010.
Le 9 octobre 1513 “Guillaume Ducamel tabellion d’Estampes” enregistre des aveux de douze censitaires de Louis Lelong: Guillemin Durant, Jean Belier, Jehan Sablon, Jean Paris l’esné, Jean Chausson, Jean Chandelier, la vefve Cancian Girault, Macé Aleaume, Pierre Moreau, Pierre Girault, Pierre Bourdin, Pierre Mencion (2).	(3.3.2) Censier de Louis Lelong [AD91 E. 3930] éd. Gineste 2011 Lelong n°19, 24, 25, 27, 28, 38, 44, 58, 68, 69, 70, 71.
Le 8 janvier 1514 “Guillaume Ducamel tabellion d’Estampes” enregistre des aveux de sept censitaires de Louis Lelong: Cancien Louvet, Ferry Saillart, Louis Julin, Jehan Guyllart, Loys du Chesne, Pierre Boesse, Princet Guiart (3)	(3.3.3) Censier de Louis Lelong éd. Gineste 2011 Lelong n°11, 16, 20, 23, 45, 72, 73.
Le 9 octobre 1514, “Guillaume Ducamel praticien” est cité comme voisin d’un censitaire de Louis Lelong au champtier de Machefer, le cordonnier Jehan Fiette. Est-ce à dire qu’il ne soit plus tabellion? Tout indique le contraire, car dans tous les items de ce censier où il apparaît, comme tenancier, ou comme voisin, ou comme témoin, l’aveu est enregistré non pas par le tabellion, mais par son substitut, ici “Charles Bonnaurdon, clerc substitut juré au tabellionnage d’Estampes” (4). Il doit obéir en cela à un principe de déontologie.	(3.3.4) Censier de Louis Lelong éd. Gineste 2011 Lelong n°36.
Le 9 septembre 1515 nous le retrouvons bien de fait tabellion du bailliage: “Guillaume du Camel tabellion et Pierre de Vedye notaire et substitut jurez commis ès ville et conté d’Estampes” (5). C’est sous sa direction qu’est alors établie une très précieuse liste, celle des nombreux bourgeois de la ville qui constituent alors comme leur procureur Pierrot de Feugères, procureur au Châtelet de Paris, pour y défendre leurs intérêts.	(3.3.5) Archives municipales d’Étampes AA227, f°45r°.
Le 11 juillet 1516, “Guillaume Ducamel, praticien au dit Estampes” se porte témoin de l’aveu d’un censitaire de Louis Lelong, à savoir de “Maistre Guillaume Audren, licencié en decret, garde de la prevosté d’Estampes”, l’aveu étant enregistré par “Charles Bonnaurdon, substitut du tabellion d’Estampes” (6).	(3.3.6) Censier de Louis Lelong éd. Gineste 2011 Lelong n°64.
Le 22 février 1517 “ Guillaume Ducamel, praticien en court laye à Estampes” avoue devant “Philipe Hebart, clerc substitut juré au tabellionnage d’Estampes”, tenir lui-même de Louis Lelong, pour 12 deniers de cens, “demy arpent de vigne en une piece, assis ou chantier de Machefer, tenant d’une part à Cancian Tourneville, aboutissant d’un bout à maistre Michel Poynet et d’autre bout à la vefve et heritiers Fiette”. L’aveu est reçu par “Philipe Hebart clerc substitut juré au tabellionnage d’Estampes” (7). Il doit donc être toujours lui-même tabellion.	(3.3.7) Censier de Louis Lelong éd. Gineste 2011 Lelong n°22.
On conservait enfin autrefois à Orléans, avant le bombardement de 1940, copie d’un titre de cette époque relatif, malheureusement non daté, à un cens ou rente qui était perçu par le receveur du roi sur une maison sise à Étampes et tenue par Guillaume Ducamel “praticien en cour laye” (8).	(3.3.8) AD45 A. 1226 (registre de copies de titres), cf. Inventaire-Sommaire de la série A, 1878, tome 1, p. 276b.
Il apparaît donc que Guillaume Ducamel a été tabellion au moins de 1513 à 1515, et certainement au-delà. C’est une donnée très intéressante sur sa carrière. Nous avons vu que Pierre de Gilles avait commencé pour sa part par être notaire. Reste à déterminer à quelle date Ducamel est passé procureur du roi. Nous avons vu que la dernière mention que nous connaissions de son prédécesseur Guillaume Cormereau dans cette fonction était du 28 mars 1518.
3.4. Guillaume Ducamel procureur du roi
Pierre Plisson, qui a connu comme on l’a dit de nombreuses pièces d’archives étampoises aujourd’hui disparues, signale dans sa Rapsodie Guillaume Ducamel comme “procureur du Roi” dès 1520 (1). Il l’était même peut-être depuis déjà 1519. Le 19 avril 1520, de fait, nous le voyons renouveler le bail de la maison seigneuriale des dames de Maubuison, au n°10 de l’actuelle rue Louis-Moreau, avec ce titre: “honnorable homme maistre Guillaume Ducamel procureur du roy nostredit seigneur ou conté d’Estampes” (2).	(3.4.1) Édition de Forteau, Annales du Gatinais 1909, p. 248; c’est probablement sur cette base que Dupieux avance aussi sans référence cette date de 1520. (3.4.2) AD95 72H 108, édition Gineste, ligne 5-6.
Le vendredi 14 novembre 1522, le procureur du roi se rend à la maladrerie Saint-Lazare, de concert avec le lieutenant général du bailliage, qui était alors Jean de l’Épine, assisté de son greffier, et avec deux échevins d’Étampes (3). Ils y procèdent à la prise de possession de la charge d’administrateur de cet établissement par Pierre Marchant, clerc de la chapelle de la reine Claude alors comtesse d’Étampes, nommé à ce poste par François Ier le 23 octobre (4).	(3.4.3) Archives nationales, Papiers des Princes, Apanage d’Orléans, R4.940, liasse 1, pièce 3 (cité par Dupieux, Institutions, p. 143, note 1). (3.4.4) Texte édité par Dupieux, pièce justificative n°20.
En 1532, Guillaume Ducamel rédigea un inventaire, sur un registre de papier de 148 feuillets, et ce grand in-quarto porte le titre suivant: C’est le papier mis par forme d’inventaire des registres, vidimus, adveuz, dénombremens, declarations, foys et hommaiges et aultres enseignemens, concernans les fiefz du conté d’Estampes, pour le Roy notre sire; aussy des fiefz et arrière-fiefz tenuz et mouvans dudict seigneur, à cause de sa grosse tour, chastel et conté dudict Estampes. Selon l’Inventaire-Sommaire, “ce papier est l’œuvre de Guillaume Ducamel, procureur du roi. Il lui fut enjoint de le faire par Jean De Pouche, lieutenant général de Languedoc, gouverneur, bailli et capitaine d’Estampes; et par Jean de La Barre, comte d’Étampes, gouverneur de Paris” (5).	(3.4.5) F. Maupré et Jules Doinel, Inventaire-Sommaire des archives départementales antérieures à 1790. Loiret. Archives civiles. Série A. Nos 1 à 1799. Tome premier, Paris, Paul Dupont, 1878, p. 268, article A. 1181. Cette transcription du titre est précieuse parce que la première page du registre est aujourd’hui pratiquement illisible. Ce très précieux registre a été sauvé par miracle lors de l’incendie de 1940, et son texte sera édité dans le présent Corpus Étampois, nous l’espérons, avant la fin de l’année 2011.
Vers 1535, date de la mort de Guillaume de Paviot seigneur de Boissy-le-Sec (6), c’est probablement à Guillaume Ducamel que fut adressée par sa veuve Anne d’Autry une réquisition de souffrance en faveur de ses héritiers mineurs Philippe et Jacques, c’est-à-dire une suspension provisoire de leur devoir d’hommage, jusqu’à leur majorité (7). Comme on le verra à nouveau à la génération suivante, le procureur du roi dut transmettre cette demande à la Chambre des Comptes, seule habilitée à y accéder. Le 17 octobre 1537, à Saint-Cyr-la-Rivière, le sergent étampois Pierre Lamy vient réclamer l’exécution des clauses obligatoires d’un contrat de mariage passé à Étampes quatre ans auparavant. Le curé de Saint-Cyr s’était engagé à fournir au ménage une certaine somme d’argent et certains biens, mais il est mort avant de s’être entièrement acquitté de ses obligations. L’exécuteur testamentaire oppose au sergent Lamy, devant le prévôt de Saint-Cyr, qu’il ne dispose à cet effet d’aucun bien qui ne soit mis sous séquestre par le procureur du roi (8). Cependant il doit s’agir d’une erreur, car le prévôt d’Étampes, en relatant cette affaire quelques mois plus tard, le 1er juin 1538, rectifie visiblement cette assertion en précisant qu’il s’agissait plutôt du procureur du seigneur de Saint-Cyr (9).	(3.4.6) Jean-Pierre Dobler, Boissy-le-Sec, Écomar, 2002, p. 58 (qui ne donne pas sa source pour cette date). — (3.4.7) Selon un document autrefois conservé à Orléans, AD45 A. 1195; cf Inventaire-Sommaire de la série A, 1878, p. 270b (premières pièces d’une série datées par l’inventaire de 1535 à 1738): “Paroisse de Boissy-le-Sec. — Boissy-le-Sec: — acte de souffrance concédé à Anne d’Autry veuve de Guillaume Pavyot, au nom de ses enfants mineurs; — réquisition de souffrance pour les mêmes mineurs, Philippe et Jacques; — acte de fois et d’hommage des mêmes; — [évidemment à la génération suivante] réquisition de souffrance de Jeanne De Brissay, veuve de Jacques Pavyot, au nom des mineurs Pierre, Claude, Louise, Suzanne et Jacqueline; — offres de foi de Pierre de Pavyot; — etc.”. (3.4.8) Archives municipales d’Étampes AA254 (autre cote portée par le dossier: L.241), f°7r°, édition Gineste 2010: “ceulx qu’il en a en sont empeschez à la requeste du procureur du roy mon sire”. (3.4.9) Ibid. f°1v°: “tout estoit empeché à la requeste du procureur du [rayé: roy] seigneur du dict lieu de Sainct Cire”; f°8r°: “à la requeste du procureur du dict seigneur de Sainct Cire”.
En revanche, le 25 juin 1538, c’est bien au procureur du roi Guillaume Ducamel que sont versées deux indemnités dans le cadre de la même affaire. Une maison appartenant au défunt, à Étampes, à côté de l’Hôtel de Ville, a été mise en adjudication, et elle est finalement achetée par le maire et les échevins d’Étampes. Selon l’usage, le prix de la vente est ensuite distribué, pour rembourser d’une part les créanciers du défunt et pour payer leurs avocats et procureurs, d’autre part pour rémunérer les officiers du baillaige de leurs diligences dans le cadre de cette affaire. C’est dans ce cadre que Guillaume Ducamel se voit attribuer 10 livres et 9 sols parisis. Le prévôt précise en effet que le bailli en personne lui a déjà attribué 10 livres et 5 sols, et il y ajoute lui-même 4 sols pour avoir assisté à la dite distribution: “A esté baillé et distribué au procureur du roy nostre sire au bailliage et duché d’Estampes ad ce present la somme de dix livres cinq solz parisis, laquelle luy a esté par cy devant taxée par monsieur le bailly d’Estampes comme il nous est apparu par taxe faicte le vingt cinquiesme jour de jung dernier passé [sic], et pour avoir assisté à la dicte distribution avons taxé au dict procureur du roy quatre solz parisis presentement payez par le dict de la Lucariere recepveur, qui est somme toute à tournoys, treize livres ung sol et troys deniers tournoys.” (10) C’est un exemple concret de ce que constate ailleurs Dupont-Ferrier: “Les enquêtes, les examens de témoins et autres actes de procédures, onéreux pour les parties, étaient souvent lucratifs pour le procureur” (11).	(3.4.10) Ibid., f°26v°. La date du 25 juin doit constituer ici une erreur, puisque c’est la date de la distribution en cours, tandis que le 25 juin 1537 le curé de saint-Cyr était encore en vie. (3.4.11) Les officiers royaux des bailliages et sénéchaussées, Paris, Émile Bouillon, 1902, pp. 153-154.
En cette même année 1538, quelques jours plus tard, le 5 juillet, est renouvelé le bail de la maison des dames de Maubuisson au bénéfice de “honorable homme et saige maistre Guillaume Du Camel procureur du roy nostre sire ou bailliage d’Estampes” (12). Le 9 juin 1543 est adressé par le roi le “mandement au bailli d’Étampes de procéder à la vente des bois de Chantropin, nonobstant le procès pendant entre le procureur du roi audit Etampes et le vidame de Chartres, et sans préjudice des droits desdites parties” (13). Ce bois sépare les communes de Saint-Chéron et de Breux, au canton de Dourdan. Fleureau au siècle suivant cite de fait “Champtropin” parmi les hameaux dépendants de “Saint Cheron, village, & paroisse” (14). Ce conflit est toujours en cours en 1557, où il se poursuit devant le Parlement, au témoignage de ces deux mémoires conservés au Trésor des Chartes sous la cote J 737/41-41bis: “41. Cahier de copies collationnées de titres de 1334 à 1548 produits par Jean Le Roux, grènetier d’Étampes, en l’instance pendante au Parlement de Paris entre le procureur général du roi, demandeur pour son substitut à Étampes, et ledit grènetier, défendeur pour le vidame de Chartres et les religieuses de La Saussaye, sur les bois de Champturpin, dépendant du duché d’Étampes (cahier papier, 6 avril 1557); 41bis. Mémoire au procureur général du roi pour contredire ladite nouvelle production de titres de Jean Le Roux (original, sans date [XVIe s., après le 6 avril 1557]).” (15)	(3.4.12) AD95 72H 108. (3.4.13) Mandement rendu à Épineuseval le 9 juin 1542, d’après une copie du temps signée Moynerie (Archives de Seine-et-Oise, série D, fonds de Saint-Cyr, 19e carton de la Saussaye, résumé par le Catalogue des actes de François Ier. Tome VI, Paris, Imprimerie nationale, 1896, p. 671, n°22410). — (3.4.14) Antiquitez, p. 62 (ici). (3.4.15) Centre Historique des Archives Nationales. Série J. Trésor des Chartes. Supplément. Inventaire par Henri de Curzon, relu et complété par Jean-Marc Roger, conservateur en chef. J 736 - 741. Ile de France, 1912, dont une réédiiton numériqu een ligne (cliquez ici), p. 12.
Au début de 1544, il dépose comme procureur lors du procès verbal d’évaluation du duché (16). Il est alors interrogé par Nicolas Dupré, maître des Comptes, et Pierre le Maistre, greffier de la Chambre des Comptes, en janvier ou février (17). En cette occasion, Ducamel déclara entre autres que le droit de guet perçu à son époque par le bailli d’Étampes sur les contribuables imposés pour la taille du roi pouvait valoir à son bénéficiaire la somme de trois à quatre cents livres par an, somme qui étonne Dupieux, qui se demande si on n’est pas là en présence d’une exagération dictée par la jalousie envers un supérieur non résident, d’autant qu’un autre témoin que ce revenu serait plutôt inférieur à soixante livres (18). Nous apprenons à cette date un usage en vigueur à Étampes: lorsqu’un nouveau lieutenant général est nommé au bailliage d’Étampes, “il comparaissait dans la salle qui servait d’auditoire, en présence de tous les dignitaires du bailliage. On entendait le procureur du roi qui lui souhaitait la bienvenue, on lisait sa lettre de nomination, puis on tenait session” (19). Le 31 juillet 1544, un bourgeois d’Étampes sollicite du roi la création de douze nouveaux offices à Étampes. En juin 1545 deux offices d’auneurs de draps sont effectivement crés par édit royal. Mais ce qui nous intéresse ici, c’est le rôle que joue dans cette affaire le procureur du roi à Étampes, tel que nous le révèle le texte de cet édit enregistré à la Cancellerie de France, jadis édité par Dupieux, et que nous rééditons intégralement ci-après.	(3.4.16) Selon un document autrefois conservé à Orléans (A 1237, passim) cité par Dupieux (Institutions, p. 85, note 5, qui donne par erreur A. 1236). En voici le résumé par l’Inventaire-Sommaire de 1878, p. 278b: “procès-verbal d’évaluation des domaines de la Ferté-Aleps (Alais) et d’Étampes en 1543. Droits de reclins et amendes. Reclin ou reclaim, de reclamium, action de réclamer son bien.” Il faut faire attention que cette date doit être corrigée, l’évaluation ayant eu lieu en janvier et février 1543 ancien style, c’est-à-dire au début de 1544 (cf. Dupieux, Institutions, p. 38, note 1). — (3.4.17) Archives nationales, anc. J. 961, n°124, cf. Catalogue de actes de François Ier, t. VIII, p. 131, n°30462 (mention de la rétribution des enquêteurs), cité par Dupieux, Institutions, p. 38, note 1) (3.4.18) Institutions, pp. 74-75. (3.4.19) Dupieux, Institutions, pp. 79-80, d’après un document aujourd’hui disparu des Archives du Loiret (A1236, folio 273), dont malheureusement il ne précise ni la nature ni la date; mais il semble que ce soit le procès-verbal d’évaluation du 1544, où dépose Guillaume Ducamel et qu’il cite avec la même référence (p. 85, note 5).
“François, etc., à tous présens, etc., comme, dès le dernier jour de juillet dernier passé, Anthoine Regnault, sommellier ordinaire de panneterre de nostre très cher et très amé filz le Daulphin, et Pierre Gytton, marchant dappier de la ville d’Estampes, nous eussent présenté requeste tendant, par icelle et pour les causes y contenues, de créer et ériger en la dicte ville, duché et bailliage d’Estampes les offices qui s’ensuivent, c’est assavoir ung office d’enquesteur et examinateur, ung office d’esleu, oultre celluy qui y est de présent, deux offices de vendeurs de vins en la dicte ville et faulxbourgs, deux offices de aulneurs et courtiers de draps en la dicte ville et faulxbourgs, deux offices de priseurs de biens, tant héritaiges que meubles, et deux commissaires sur les boullengers, et deux offices de jaulgeurs de muyz et poinssons de vins en la dictes ville et faulxbourgs, sur quoy eussions décerné noz lettres patantes aux bailly et prévost d’Estampes ou leurs lieuxtenans, pour, appelé nostre procureur, informer sur le contenu en la dicte requeste, et de la commodité ou incommodité de nous et de la chose publicque, sur les dictes érections et créations d’offices, et la dicte information, avec leur advis sur ce et de [p.266] nostre dict procureur, renvoyez par devers nous et nostre dict conseil, pour pourveoir comme de raison, savoir faisons que nous, suivant les dictes requestes, lettres, informations et advis cy attachez soulz le contre-seel de nostre chancellerie, avons en la dicte ville, faulxbourgs, duché et bailliage d’Estampes créé, érigé et estably, créons, érigeons et establissons par édict perpétuel et irrévocable les offices qui s’ensuivent, c’est assavoir deux aulneurs et courtiers de draps en la dicte ville et faulx-bourgs, pour estre par nous pourveuz ès dictz estatz et offices de personnaiges capables et suffisans, à telz droiz, honneurs, auctoritez, proffictz, revenus et émolumeus qui y appartiennent, et à tels et semblables que ont et prennent ceulx des autres villes de nostre royaume. Si donnons en mandement par ces dictes présentes aus dictz bailly et prévost d’Estampes et à tous noz autres justiciers que de noz présent édict, création et érection des dictz offices ilz facent enregistrer, lyre et publier, et du contenu en icelle joïr et user, etc., ceulx qui seront par nous pourveuz des dictz estatz et offices et leurs successeurs, cessans et faisans, etc., nonobstant oppositions, etc. et sans préjudice d’icelles, etc. Et affin, etc., sauf etc., Donné à Argentein, ou mois de juing, l’an de grace mil et Ve XLV, et de nostre règne le XXXIe. Ainsy signé: Par le Roy: Maistre Arnole Dupic, maistre des requestes de l’hostel, Chrispin Cerfier. Visa. Et scellé de nostre verd en laz de soye.” (20).	(3.4.20) Archives nationales JJ 2571, n°64, f°31 (cf. Catalogue des actes de François Ier, tome IV, p. 753, n°14502), texte édité par Paul Dupieux, in Bulletin philologique et historique jusqu’à 1715 du Comité des travaux historiques et scientifiques (1930-1931), pp. 265-266 (n°11).
Ce document illustre à merveille le rôle du procureur lors de lors de toute prise de décision royale d’intérêt local: c’est lui qui est en charge de mener l’enquête de commodo et incommodo, c’est-à-dire de peser le pour et le contre de toute innovation locale, tant du point de vue des intérêts particuliers du roi que du point de vue de l’intérêt public en général.
En 1546 (21), c’est très probablement à Guillaume Ducamel que fut adressé une réquisition de souffrance en faveur des enfants mineurs de Simon Hardy, seigneur de la Fosse à Chalo-Saint-Mars. La date de la mort de Guillaume Ducamel est incertaine; il est probable mais non certain qu’elle est antérieure 1547; cependant, dans l’état actuel de notre documentation, c’est seulement en 1550 que son fils et successeur Esprit Ducamel est mentionné expressément comme procureur du roi. Comme nous l’avons déjà vu et le verrons à nouveau dans la suite, la détention de la charge de procureur du roi à Étampes paraît donc bien avoir revêtu dès avant le XVIe siècle un caractère héréditaire, qui persistera encore pendant toute la première moitié de ce siècle (22).	(3.4.21) AD45 A. 1198, cf. Inventaire-Sommaire de la série A, tome 1, 1878, p. 271a: “1546-1744. — Paroisse de Châlo-Saint-Marc (suite). — Justice de la Fosse: — réquisition de souffrance par Alexandre Midon, sieur de Vaully, demeurant à Guay-Gaillard, paroisse de Férolle, au nom et comme tuteur de Simon-Nicolas-Isidore Hardy, François Hardy et Marie-Louise Hardy, enfants mineurs du premier lit de Simon-Nicolas Hardy, seigneur de Guay-Gaillard, La Motte, Férolle et La Fosse, et de Marie-Louise Midon”. A l’époque de Fleureau, vers 1668, “Auguste Hardi est seigneur du hameau de la Fosse”, mais il nous dit curieusement, Antiquitez, p. 44, que ce dernier l’aurait acheté au “successeurs de Messieurs de Thou”. (3.4.22) C’est pourquoi d’ailleurs il n’est impossible que l’épouse de Guillaume Ducamel, mère d’Esprit Ducamel, ait été elle-même une fille de Guillaume Cormereau, quoique rien ne l’indique positivement dans l’état actuel de notre documentation.
3.5. Descendance de Guillaume Ducamel
Nous connaissons avec certitude trois enfants de Guillaume Ducamel, auxquels il faut joindre ccertainement une certaine Louise première épouse d’Esprit Hattes son deuxième successeur. 1. Esprit Ducamel, fils et premier successeur de Guillaume, sur lequel nous ne étendrons pas ici puisqu’il fait l’objet de l’article suivant. 2. Marie Ducamel épouse de Girard Garnier, dont nous allons parler ci-après. 3. Jean Ducamel II. Installé dans la paroisse Notre-Dame, il paraît y avoir fait souche. Le 5 mai 1552, il s’y porte parrain, et le 13 août de la même année il y fait baptiser un Jean Ducamel III que vient de lui donner sa femme Cantienne; le parrain est son frère Esprit Ducamel, et la marraine sa sœur Marie (1). On trouve sa veuve Cantienne toujours censitaire des dames de Longchamp de 1562 à 1571 au moins (2). Jean Ducamel III sera lui-même parrain à Notre-Dame le 28 octobre 1577, âgé de 15 ans. En 1582 nous le retrouverons, âgé de trente ans, contrôleur du domaine d’Étampes (3). 4. Louise, première épouse d’Esprit Hattes, était probablement aussi une fille de Guillaume Ducamel, comme nous aurons l’occasion de le dire au sujet de son deuxième successeur.	(3.5.1) Notre-Dame 13 août 1552: “Le dict jour fut baptisé Jehan filz de Jehan Ducamel et de Cancienne sa femme; les parrins maistre Esprit Ducamel procureur du roy ou dict lieu et Jehan Dallier et la marenne Marie fille de maistre Girard Garnier advocat”. Nous reviendrons sur cette Marie Ducamel fille de Guillaume et femme de Girard Garnier. (3.5.2) AD91 E. 3900: (1562): “la veuve Jehan Ducamel; (…) M. Esprit Ducamel; M. Esprit Hacte”; (1563) “la veuve Jehan Ducamel; (…) M. Esprit Ducamel; M. Hacte, procureur du roy”; (1564) “les enffans Jehan Ducamel”; AD91 E. 3901 (1571-1576): “la veuve Jehan Ducamel”. (3.5.3) Notre-Dame 28 octobre 1577: “Jehan Ducamel”; Saint-Gilles 9 juillet 1582: “honeste personne maistre Jehan du Camel contrerouleur du domaine d’Estampes” (marraine: “Perrine Haste”).
3.6. Sur son gendre Girard Garnier I et sur son petit-fils Girard Garnier II
Outre son fils et successeur Esprit, dont nous parlerons dans l’article qui suit, Guillaume Ducamel a eu au moins une fille, sinon deux. Il est en effet vraisemblable que la Louise qui fut la première épouse d’Esprit Hattes, receveur du domaine au moins à partir de 1549, était une fille de Guillaume Ducamel; nous en verrons ultérieurement plusieurs indices; cependant la seule de ses filles que nous connaissions pour telle avec certitude esst une certaine Marie Ducamel. On la trouve marraine à Notre-Dame et à Saint-Basile, mentionnée comme épouse de Girard Garnier de 1545 à 1554, puis comme sa veuve de 1564 à 1566 (1). Ce Girard Garnier est signalé dès 1533 comme un avocat en activité, licencié ès lois, avocat et conseiller du bailliage, dont on a conservé un plaidoyer, également signé de Louis Lambert, vantant les mérites d’Étampes comparés à ceux de Montfort-l’Amaury, également siège d’un grenier à sel, à l’occasion d’un différent relatif à des localités frontalières. Je ne peux résister au plaisir de citer ce bel éloge patriotique de la ville d’Étampes: “Premierement que la ville d’Estampes est une belle grant ville close d’un beau et fort chastel et de fossez à eaue et fortes murailles, populée de grant nombre de bons et riches marchans, assis en l’un des meilleurs pays et passaiges dedans France et la Beaulse, et sur le grant chemyn de Paris et Orleans, sur la riviere de Juysne qui est navigable et de moult grant apport et proffit à la chose publicque du pays. “Et sy est douée et enrichie de Maison de Ville, en laquelle y a maire et eschevyns et aultres officiers de ville, et grant apport & affluence de marchandises qui y arrivent tant par eau que par terre, à cause de la bonne assiete de dicte ville et des marchez quant y ils sont chacune sepmaine les jours de jeudi et vendredi et samedi, et chacun jour y a marché de regraterye sans aucunes subsides. “Item en oultre en la dicte ville y a bailly, prevost, lieutenant general, particulier, advocat et procureur du roy, et grant affluence de notables sçavans advocatz et gens de bon conseil; dont le roy nostre sire est conte et seigneur, en grant estandue de pays qui ressortist tant en premiere instance que par appel par devant les bailly et prevost de la dicte ville” (2). Le 22 septembre 1556, à l’occasion de la rédaction de la Coutume d’Étampes, nous le trouvons prévôt de la chatellenie de Mesnilgiraut; il assiste un grand nombre de participants: il est conseil de l’Eglise d’Orléans, avocat et conseil de l’abbaye de Morigny, ainsi que des célestins de Marcoussis, conseil de Claude de Châtillon seigneur de Bouville, de François d’Alonville seigneur d’Oisonville, de Jacques de Paviot seigneur de Boissy-le-Sec, de Claude de Percy seigneur de la Tour d’Auvers, et de Claude Desmaris (des Mazis) seigneur de Marchais (3). Trois mois plus tard, les trois parlementaires parisiens qui avaient présidé à la rédaction de la Coutume d’Étampes s’étant transportés à Dourdan pour y faire de même, lors de rédaction de la Coutume de cet autre bailliage, le 29 décembre 1556, nous voyons intervenir “maistre Girard Garnier, Advocat à Estampes, substitut du procureur du Roy, audit Bailliage d’Estampes” (4). Nous reviendrons plus loin sur cet épisode, dans notre article sur le mandat d’Esprit Ducamel. C’est deuxième cas avéré que nous ayons relevé pour l’instant au XVIe siècle d’un substitut du procureur du roi à Étampes, après celui de Guillaume Audren prévôt faisant l’office du procureur du roi le 13 janvier 1513 en remplacement occasionnel de Guillaume Cormereau (§ 2.6); il nous semble qu’il s’agissait ici aussi d’un mandat exceptionnel, et non pas d’une charge fixe, dont il n’est pour l’instant aucun autre exemple avéré à Étampes au XVIe siècle. On remarquera seulement ici qu’il intervient également à Dourdan en temps qu’avocat de “messire Alof de l’Hospital chevalier seigneur de sainte-Mesme, le Jallier, Denisy, Corpeaux, Roullon, Semonz, les Jourriatz, Grousteau, Chenevelles & Vausoleil” (5). C’est bien là sa sa véritable fonction ordinaire, car en 1557 et 1560, il est à nouveau cité avec le simple titre d’avocat (6).	(3.6.1) Notre Dame 2 octobre 1545 “[espace blanc] du Camel femme de maistre Girard (sic)”; 16 août 1552: “Le dict jour fut baptisé Jehan filz de Jehan Ducamel et de Cancienne sa femme; les parrins maistre Esprit Ducamel procureur du roy ou dict lieu et Jehan Dallier et la marenne Marie femme de maistre Girard Garnier advocat”; 10 octobre 1564: “M. Marie veufve de honorable homme Girard Garnier en son vivant advocat à Estampes”; Saint-Basile les 10 février et 28 décembre 1566: “Marie du Camel veufve de deffunct Girard Garnier” (nous trouvons en même temps pour parrain “maistre Esprit Haste procureur”, qui doit être son beau-frère, si comme nous le supposons sa première épouse Louise était aussi une fille de Guillaume Ducamel, et “venerable et discrette personne maistre Nicolle Petot [Nicolas Pétau] baillif d’Estampes”; 28 décembre 1566: “Marye du Camel veufve deffunct maistre Girard [rayé: du] Garnier advocat à Estampes.” Signature de Girard Garnier (vers 1533) (3.6.2) Archives municipales d’Étampes AA 47 ( 31 pièces de procédure au sujet de la perception de la gabelle), pièce n°23. Archives municipales d’Étampes, AA 47 n°23. Ce texte n’est pas daté, mais appartient à une liasse de trente-et-une pièces relative à une procédure que Marie-Anne Chabin date de 1532-1534. On notera que l’auteur dit que le conté est dans la main du roi, ce qui signifie qu’on est avant le 22 juin 1534, date à laquelle le conté d’Étampes fut donné par François Ier Jean de Penthièvre et à son épouse Anne de Pisseleu (Fleureau, Antiquitez, pp. 223-224). Ce texte est connu par Dupieux (Institutions, p. 79, note 1), qui en donne même un résumé (ibid., pp. 211-212). (3.6.3) Coustumes des bailliage et prevosté d’Estampes, Paris, Jean Dallier, 1557, f°32r° (bis), 32v°, 35r°, 36r°, 37v°. — (3.6.4) Charles A. Bourdot de Richebourg, Nouveau coutumier general. Tome troisième, Paris, Théodore Legras, 1724, p. 136. — (3.6.5) Ibid., p.134. — (3.6.6) Notre-Dame 12 novembre: “honorable homme maistre Girard Garnier licencié ès loix avocat à Estampes”; 26 octobre 1560: “honorables hommes maistre Girard Garnier advocat ou bailliage d’Estampes et le sire Françoys Bidault”.
Enfin, à l’occasion des événements de 1562, où la ville fut prise un temps par les huguenots, Girard Garnier fut un temps, au témoignage de Pierre Plisson, “lieutenant général, commissionné à faire l’exercice” (7). Il devait sans doute alors remplacer provisoirement dans cette fonction Claude Cassegrain, qui avait été condamné, par arrêt du Parlement du 21 novembre 1562, pour avoir trahi la cause catholique, à “estre pendu et estranglé à potences croisées, qui seront mises et plantées en la place des Halles de cette ville de Paris” (8). Il est bien clair que cette deuxième charge était comme la première (celle de substitut du procureur en décembre 1556) était revêtue à titre provisoire, puisque après sa mort il est mentionné à nouveau comme simple avocat (9). Nous voyons par là que ce gendre de Guillaume Ducamel, et beau-frère de son successeur Esprit Ducamel, était loin d’être un personnage négligeable, et que c’était surtout un catholique hors de tout soupçon de connivence avec le protestantisme.	(3.6.7) Rapsodie, éd. Forteau, p. 245; Dupieux, Institutions, p. 79, le qualifie sur cette base “lieutenant général par interim vers 1562”. — (3.6.8) Arrêt perdu du Parlement, cité par Denis-François Secousse, Mémoires de Condé, Londres, C. Du Bosc et G. Darrès, 1743, t. IV, pp. 94 & 122. — (3.6.9) Notre-Dame 10 octobre 1564: “Marie veufve de honorable homme Girard Garnier en son vivant advocat à Estampes”.
3.7. Sur son petit-fils Girard Garnier II
Une autre chose le manifeste évidemment quelques années après sa mort, c’est le comportement de son fils Girard Garnier II, lors d’une troisième prise de la ville par les Huguenots en mars 1568. Cette troisième occupation de la ville par les Huguenots, remarquons-le au passage, nous est révélée par le registre des baptêmes de Saint-Basile, car elle avait jusqu’ici complément échappé à l’attention des historiens d’Étampes (10). Le témoignage absolument remarquable de ce registre n’est pas tout à fait isolé: il éclaircit une allusion également jusqu’ici non remarquée que faisait un autre document à deux prises successives de la ville en 1567 (11), et il explique le baptême à la huguenote d’un enfant de la paroisse Saint-Martin en février 1568 (12). Au folio 216 on passe brusquement du 10 février au 20 avril; mais il a été ultérieurement ajouté à droite dans la marge: “Mars. — Le IXe jour de mars à huict heures du soir fut baptisée Katherine fille de honorable homme maistre Girard Garnier et de Claude Canto sa mere; le parrain Pierre Sedillot, les marraines dame Katherine Garnier femme de honorable homme maistre Barthelemy Marcial advocat à Estampes et la femme de Nicolas Mahon. Au dict moys estoient les huguenotz en ceste ville, qui estoit cause qu’on [n’]ousoit baptiser les enfans à l’eglise, et fut le pere contrainct faire baptiser la dicte Katherine en sa maison par messire Anthoine Rallé prebstre vicaire en l’eglise Sainct Basille. [signé:] Lelong [paraphe]”. Ce que nous apprend donc le registre de Saint-Basile, c’est que Girard Garnier a opéré à son propre domicile un baptême clandestin, par fidélité au rite catholique et pour échapper à l’oppression des Huguenots qui forçaient tout le monde à suivre leurs propres rites. Il semble que ces baptêmes forcés avaient lieu à Notre-Dame (13), tandis que Saint-Basile était au nombre des églises dont usèrent les Huguenots comme d’écuries (14). Je reviendrai dans une autre étude sur ces aspects peu étudiés de l’histoire du protestantisme à Étampes.	(3.6.10) Fleureau, Antiquitez, pp. 236-241, n’en dit rien. Il ne connaît que deux occupations d’Étampes par les Huguenots, la première du 13 novembre au 18 décembre 1562 (pp.238-239), et la deuxième du 17 octobre au 16 novembre 1567 (p. 204); il passe ensuite à la paix de Longjumeau du 23 mars 1568, sans paraître savoir qu’Étampes est alors à nouveau occupé par les Huguenots depuis semble-t-il les environs du 10 février. De même René de Saint-Périer, La grande histoire d’une petite ville, Étampes, Étampes, Caisse d’Épargne, 1938, p. 42 (mis en ligne par le Corpus Étampois ici). Comme sur bien d’autres points on s’est contenté en gros de gloser Fleureau. — (3.6.11) Mandement de Charles IX du 21 octobre 1573 édité par Dupieux, Bulletin philologique et historique jusqu’à 1715 du Comité des travaux historiques et scientifiques (1930-1932), p. 282: “Noz chers et bien amez les manans et habitans de nostre ville, faulxbourgs, bailliage et ellection d’Estampes nous ont faict remonstrer que, en l’année cinq cens soixante sept, ilz auroient par nostre ordonnance receu en la dicte ville d’Estampes et pour la conservation d’icelle en nostre obéissance les seigneurs de Montluc, et Tilladet, et les cappitaines de la Motte de Bonnelle, Saint Martin, et autres avec leurs troupes, pour le payement et entretenement desquelz ilz auroient fourny et fraié la somme de trois mil deux cens quatre vingtz quinze livres huit solz tournois, auroient aussy pour la nourriture de nostre camp et armée faict amas et magasin de bledz en la dicte ville, laquelle auroit esté prinse par deux fois, et tous et chacuns leurs biens meubles raviz et emportez avec les dietz bledz ainsi mis audit magasin, etc.” — (3.6.12) Saint-Martin 14 décembre 1567 (deuxième occupation) puis 12 février 1568 (troisième occupation), textes cités par Charles Forteau, Bulletin de la Société historique et archéologique de Corbeil, d’Étampes et du Hurepoix 18 (1912), pp. 81-82. — (3.6.13) Un des baptêmes enregistrés en mars à Notre-Dame, semble-t-il d’ailleurs a posteriori, porte en marge que l’intéressé était de la paroisse Saint-Basile. — (3.6.14) Fleureau, Antiquitez, p. 239.
3.8. Sur l’hôtel particulier de Guillaume Ducamel
La question de l’hôtel particulier de Guillaume Ducamel mériterait une longue étude particulière et ne saurait être traitée ici suffisamment au long, d’autant que toutes les pièces de ce dossier assez bien conservé n’ont pas encore été suffisamment étudiées. La question est d’autant plus complexe que cette maison seigneuriale des dames de Maubuisson touchait d’un côté à la censive des dames de Longchamp (qui tenaient l’actuel numéro 12), et de l’autre à celle des célestins de Marcoussis (qui tenaient le numéro 8); et comme les Ducamel s’agrandirent semble-t-il de ces deux côtés, il en résulta une situation complexe pour leurs successeurs, autant que pour les historiens, qui doivent naviguer entre ce qui reste de trois fonds d’archives distincts, actuellement dispersés, entre autres, entre Pontoise (pour Maubuisson), Chamarande (pour Longchamp et pour une partie des achives des Célestins de Marcoussis) et les Archives nationales (pour une autre partie des archives des célestins). Nous donnerons ici ultérieurement un résumé des questions qui se posent, et de ce qu’on peut déjà savoir sur cette maison. Mais, pour ne pas avoir l’air d’ici là de garder jalousement sous le coude ce que j’ai trouvé, je donne déjà ci-contre ce beau plan de la maison seigneuriale des dames de Maubuisson conservé à Pontoise, où est figuré sous la lettre I le bâtiment qu’avait érigé Ducamel sur une parcelle que lui avaient vendue ces dames, qui s’étaient réservé naturellement les autres parties de cet ensemble, et surtout la grange où elles stockaient le fruit de leurs dîmes.